|
儿科主任刘*光在《刑事判决书》的证言是：P26“建议转到儿科进一步检查治疗，孩子父亲同意转科之后，其（刘*光）给孩子开的住院证，”
刘*光开具的《住院证》上清楚地写明：“初步诊断：新生儿上呼吸道感染”，刘*光是经验丰富的主任医生，诊断应该基本符合实际情况，这初步诊断也与孩子奶奶和孩子妈妈说的情形相符合。
既然是“新生儿上呼吸道感染”，缘何开具《住院证》后的十个小时孩子就死去？“新生儿上呼吸道感染”也就是一般感冒。感冒严重了会成肺炎，进而转为败血症。一般情况，病情加重需要一段时间的。由“新生儿上呼吸道感染”到医生异口同声说孩子死于“败血症”这也太快了吧？
而P39、书证【2016年1月19日7时44分产下一名女婴，20日中午，该女婴发烧，经儿科医生会诊后用药，21日，继续发烧，经会诊后，诊断为新生儿肺炎，同日10时30分许转入儿科治疗。】
据P39、书证：先诊断为“新生儿肺炎”，再在“10时30分许转入儿科治疗”，也就是说，转入儿科治疗之前已经诊断为“新生儿肺炎”了。而刘*光开具的《住院证》明明白白写的是“新生儿上呼吸道感染”。
注意，“21日，继续发烧，经会诊后，诊断为新生儿肺炎，同日10时30分许转入儿科治疗。”既然是“会诊诊断为肺炎”了，那么为什么“同日10时30分许转入儿科治疗”时，刘*光开具的《住院证》上写的是“新生儿上呼吸道感染”？也就是说，刘*光开具《住院证》的初步诊断根本不顾及会诊的结论，刘*光要把会诊的重病入院原因写成轻症住院原因，不符合相关医疗规定和生活常识。
刘*光没有手写签名，尤其是患者家属签名处空白，更证明《住院证》假造。
再有，陈建利之女住院费用，陈建利从没给女儿缴纳过办理住院的住院费。陈建利杀医三年后的2019年5月27日，孟洋到医院要化验单时，曹*林让孟洋结算去，说医院垫付了陈建利女儿的医疗费。孟洋结算后，院方找给孟洋三百多元钱。
现在想，孟洋不该去结算。
不结算，证明没住院，证明《住院证》作假。
一结算，等于承认孩子住院了。这是曹*林设的一个圈套。
因为《住院证》上没有医生手写签名，没有家属签名，没有预交住院费用，那么陈建利是没法办理住院手续的。
没办理住院手续而有住院证存在，显然住院证造假。
| 
楼主: 曲木可支一
发表于 2021-10-4 12:42
楼主
