和庄镇纪委、和庄派出所联合上演“执法必严、违法必究”的变异

无奈的诉讼 · 发表于 2025-12-7 09:08

本帖最后由无奈的诉讼于 2025-12-7 09:11 编辑

id8848 发表于 2025-12-4 14:55
政府行政行为中，公安机关不予受理的情况主要包括以下几种：
一、国防、外交等国家行为
依据《中华人民共 ...

其次，公安机关对法律调整范围的适用完全错位。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的是“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对特定行政行为提起的诉讼”，其立法目的是划分司法权与行政权的边界，规范的是行政诉讼的受案范围，而非公安机关办理治安案件的受理范围。而报警是请求公安机关对侵犯自身人身权利的治安违法行为进行查处，对应的法律依据应当是《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，而非《中华人民共和国行政诉讼法》。公安机关混淆了行政诉讼受案范围与治安案件受理范围的法律概念，用调整司法与行政关系的法律规定，来规避其处理治安违法行为的法定职责，属于明显的法律适用错误
需要强调的是有你这样的曲解法律的人作为警察、官员或纪检监察人，估计国家的冤案至少要增添千万倍以上！············

未完待续················

点此下载

无奈的诉讼 · 发表于 2025-12-8 16:25

本帖最后由无奈的诉讼于 2025-12-8 16:27 编辑

id8848 发表于 2025-12-4 14:55
政府行政行为中，公安机关不予受理的情况主要包括以下几种：
一、国防、外交等国家行为
依据《中华人民共 ...

公安机关对报警事项具有法定受理及调查职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条明确规定，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚；第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安局权责清单亦明确，对侮辱、诽谤他人的行为进行处罚是公安机关的法定职权，其职权依据包括《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第九十一条等规定，且明确了“对依据监督检查职权或者通过举报、投诉等途径发现的违法行为线索，决定是否立案”的责任事项。公安机关以无关法律规定为由拒绝受理，明显违背了上述法律规定及自身法定职责。
综上，你的复回存在严重法律适用错误，歪曲法律规定，简直让人笑掉大牙，真不知道你是哪个师娘教的·············

点此下载

无奈的诉讼 · 发表于 2025-12-9 10:03

本帖最后由无奈的诉讼于 2025-12-9 10:05 编辑

id8848 发表于 2025-12-4 14:55
政府行政行为中，公安机关不予受理的情况主要包括以下几种：
一、国防、外交等国家行为
依据《中华人民共 ...

略懂法律常识的人便知该案属于造谣诬陷，诽谤侮辱，不属于你所说的“公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼”按照治安处罚法应当是公安机关受理的范围。与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼的规定不沾边，

如此低劣的神回复，不知丢人吗？

点此下载