刀剑是越长越好吗？是不是越长的刀剑在战斗时发挥的效果更大？

苦行僧

俗语说：一寸长，一寸强；一寸短，一寸险。显然是认为长兵器是优于短兵器的。那么作为短兵之祖，百兵之君的剑，是不是越长越好呢？

不得不提下冷兵器的作用：弥补己之不足，使人的攻击变的更加有效，更加多样化；提高人的防御能力，减少人所受到的伤害；节省人在作战时所花的精力，从而提高人的生存能力，作战能力。是以人才是整个环节的主要部分。
剑为具有锋刃之尖长兵器，而其大小长短，考虑到使用的便捷能动性，还要看个人体质标准。故远古时代的剑已然根据个体需要为三等之制，以待三等之士，俾随宜而自便焉。郑锷更于剑有所详解，谓“人之形貌大小长短不一也，制剑以供其服，非直以观美，要使各适其用而已。
剑之茎其长五寸，剑身若五倍长其茎，则三尺也，重九锵，则重三斤十二两也，其长之极，重之至也，故谓上制。唯士之长而有力者，然后能胜之，故上士服之。
剑身四其茎，茎之长则二尺五寸也，重七锵，则二斤十四两也，长短轻重得中焉，故谓之中制。

唯人之得中者所宜服，故中士服之。若剑身止三其茎，则二尺耳，重止五锵，则二斤一两三分之中耳，轻而且短，故谓之下制。士之形短而力微者，可以服焉。”
剑长则运用不便，剑短则难期致远，短者轻而不易击坚，长者重而挥动迟缓，二者均非剑制所宜。意思就是说长短的好处是相对而言的，具体还要看用的是什么，什么人用。
长剑也有悲剧的时候~ 《荆轲刺秦王》“图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。”其“剑坚”可能跟鞘紧有关，但最主要的还是因为剑太长而不可立拔。【虽然拿短剑（匕首）的拽着人家袖子也没占着什么便宜 。
初时，剑长只有二三十厘米；至春秋战国之际，长度普遍达到５０～６０厘米左右；战国晚期，一些剑超出了７０厘米，最长达７５、７６厘米，秦代，关中秦剑的长度更上新台阶，超过了８０厘米，最长者将近９5厘米。青铜剑在技击格斗中，首要功能是刺杀敌人、穿透对方的铠甲，劈砍、划拉只是辅助功能而居于其次。比对手的剑长出近３０厘米的秦剑，在格斗中显然更容易刺到对方，这很可能是秦剑加长的主要原因。汉代钢铁技术的发展使得钢铁兵器逐渐取代青铜剑。一面开刃的钢铁刀投入战场，汉代以后剑很少用于战场，转而向装饰佩戴及防身用。汉代短剑全长在50-70cm左右，长件全长在80-110cm左右，超长剑全长在100-140cm左右，有的甚至达到160cm。但以80cm左右的剑最为常用。考虑到使用的灵活性，也不是越长越好。战场用的刀剑不会开打的时候才去拔，相对佩戴防身的可以长些。
历代剑制仍多变更，自秦至宋，改易尤钜。长短，重量，形制，开刃方式皆有变化。刀剑长短各有其用，不同开刃方式的功能也不一样。除了跟工艺、技术的发展、审美有关，跟战斗形态变化需求及也有莫大关系。汉剑较其他各朝代的霸气，与清剑可谓两个极端。汉剑宽且厚重，适合劈砍。收藏装饰及武术用的清剑窄而薄，长而轻灵更便于舞动，更注重锋利度。实用技巧及方法不一样，不一定哪种越长越厉害。性能还是要看使用者发挥了。