告别选择焦虑：法考主观题，选喜欢的就对了

df3123

每年五月，法考考生总会被同一个问题困住：主观题该选商法，还是行政法？这个看似简单的二选一，背后藏着对 “上岸” 的焦虑，也夹杂着对 “他人经验” 的依赖。可事实上，没有普适的标准答案，唯有锚定自我，才能做出不后悔的选择 —— 若未来仍不确定，选一个自己喜欢的，便是最稳妥的答案。​
面对选择，最容易陷入的误区，是把 “他人经验” 当作唯一指南。打开备考论坛，满屏都是 “行政法简单易过”“商法难但提分快” 的声音：有人晒出 “零基础选行政法一次通关” 的经历，也有人抱怨 “选商法栽了跟头”；有人推崇只背内部讲义，也有人坚持啃完九大本才安心。可这些经验贴，大多是博主一次通关的 “个人经历”，而非经过反复验证的 “通用方法”。就像《小马过河》里的场景：大象说河水只到小腿，小松鼠说会没过头顶，小马听得晕头转向，却忘了自己的身高与二者都不同。上千份经验贴里，有半个月过客观题的 “学霸”，也有三年全职备考失利的 “坚持者”，若自身基础、时间、偏好与博主不同，这些经验不仅无济于事，反而会加重选择焦虑。​
真正有价值的借鉴，从来不是照搬某个人的路径，而是从数十份经验贴中提炼共性 —— 比如 “重视真题”“定期复盘”，再结合自身情况调整。就像判断自己是否适合当律师，别人的成功路径充满偶然性，唯有深入了解行业本质，再对照自己的性格与能力，才能做出理性判断。​
比盲目参考经验更靠谱的，是 “双向了解后选有把握的”。对于二战考生或时间充裕的人来说，不妨花些时间接触商法与行政法的真题：看哪类题目更能快速抓住考点，哪类知识体系更符合自己的思维逻辑，哪科还有更大的提分空间。客观题阶段的考生则无需焦虑，现阶段打好基础即可，等到九月中旬，再根据两科的掌握状态做决定。这种 “基于了解的选择”，能最大程度降低试错成本，也让后续备考更有方向感。​
可若试过种种方法，还是难以抉择，不妨回归本心 —— 选自己喜欢的。“我喜欢” 这三个字，看似简单，却能抵御备考路上的无数艰难。曾有个备考群，十五人里仅两人坚持选商法，其他人都因 “行政法更简单” 的说法动摇。其中一位选商法的考生说：“我在公司工作过，公司法一听就懂，像老朋友一样亲切”；另一位则觉得 “股东与公司的博弈很有意思，学起来不枯燥”。对他们而言，喜欢带来的不仅是学习的动力，更是克服难点的韧性 —— 哪怕知识点复杂，哪怕别人都不看好，只要真心热爱，就愿意花时间钻研。​
这份 “选喜欢的” 的智慧，早已超越法考选择本身，延伸到人生的诸多十字路口。刚毕业时，我们总向往券商、咨询公司的光鲜，羡慕公务员的稳定，却忘了问自己 “这真的是我喜欢的吗”。有人挤破头进入体制，却在办公室的琐碎中倍感压抑；有人跟风投身热门行业，却在高压工作里逐渐迷失。年近四十才明白，随大流选择 “看似正确” 的路，未必能抵达理想的终点，反而可能在不喜欢的领域消耗自己。​
或许你会担心：选了喜欢的，若没有好结局怎么办？可仔细想想，随大流选不喜欢的，失败的概率未必更低。与其在纠结中浪费时间，不如带着对 “喜欢” 的热忱全力以赴。法考如此，人生亦然 —— 若前途不定，便选心之所向，用力拥抱，尽力做好，即便结果未必完美，也能在过程中收获成长与心安。​