众说纷纭《日记报》 ———— 之 六

饼饼

1999年9月，由淄博来省城济南创业的青年学子于晓明（古农）在友人的协助下，自费创办了全国第一份民间日记类报纸——《日记报》（自牧题写报名），一时间，众说纷纭，好评如潮，全国各地学者、作家及日记达人纷纷表示祝贺并为之题词、作评。
       二十六年后的今天，尽管《日记报》早已更名为《日记杂志》，但这些饱含深情与殷切期望的题词、短评，仍在激励着我们继续前行——

     《日记杂志》主编自牧、执行主编于晓明向二十六年来关心、爱护和资助过本报本刊的学者、作家和日记达人深表敬意，并向他们鞠躬致谢！

安徽合肥叶嘉新：
      “我可以说是《日记报》的老读者、老朋友了。我非常爱这份报纸，近两年来获益不少。我觉得她有如下特点：一、定位准确，读者面广。既有适合初中文化程度以上的读者阅读的版面，也有适合大学文化程度以上(包括专家学者)等读者阅读的版面，做到了雅俗共赏。二、有一定的理论深度。譬如近几期连载的上海陈左高先生的《中国日记史略》就是可读可存的好文章。三、有较浓厚的文化气息，这可从每期的《开卷》专版看出。四、篇幅适中，版面活泼、大气。五、编校质量大有改进，失校之处很少，是合格品。”“虽说为《日记报》写稿暂无稿酬，在下也乐意为她写。乃因鄙人非常喜爱《日记报》。更何况《日记报》还在草创时期，既然那些名家、大家都为她写稿，何况我这名不见经传的人?”
　　
⊙北京《中华诗词》主编、著名诗歌评论家丁国成：
　　“《日记报》在国内独此一家，很有特色。希望它越办越好，从切身体验中我感到勤写日记，有益无害，值得大张旗鼓地加以提倡。”
　　
⊙北京作家卫建民：
　　“日记，是人类觉醒后的最原始的表述形式。早期的岩画，是先民的情感日记和对形象的认识；结绳记事，是先民的经济日记和对累进数的认识。可以说，文学的源头，直可上溯到日记。《日记报》独树一帜，很有意思。望细心经营，力争使其长寿。……”
　　
⊙《中华读书报》记者舒晋瑜：
　　“《日记报》很好看，看得出是费了心思的。栏目开设得好，层次也比较高，我很喜欢。但是有个想法，《日记报》名字固然取得贴切实在，然而却不大气，太直白，缺乏文化味。……我是非常喜欢写日记的……”
　　
⊙北京高教出版社原党总支书记皇甫束玉：
　　“《日记报》读过，内容如此丰富，分量如此之重，是远远超出我的想象和预料的，许多篇文章对我有很大的启发，受益甚多。我同意信中提出的‘办报宗旨’和‘办报目标’，坚持下去一定会越办越好，影响会越来越大的，我很喜欢这张报纸，对它寄以很大的希望。来函提出，《日记报》要‘办得各种年龄层次的人都爱看’，这个意见很好，当然困难更多。我作为一个八九十岁的年龄层次，对贵报有一些想法：一是感情分量太重。作为不定期的报刊，刊期间隔时间不宜太长，不一定每期都出八版，四版也好，可多出几期；二是字号太小，老眼昏花，阅读吃力。这与上述内容多分量重有关，还是多出几期，内容减少些，字号放大一些。这两点意见，只是从一个耄耋老人的角度而言，毕竟这部分读者太少了，还是从全局考虑吧，姑妄言之而已。”
　
　“关于《日记报》拟更名为《中华日记报》事。我有两点想法：一是现在的《日记报》要否更名?加‘中华’两字有何意义?我个人(仅仅是个人)，觉得现在的名字就不错，表现了自己就是独树一帜的，不必要加别的什么衔头。二是更改的报头(有必要改的话)，最理想的人是请人民日报社社长邵华泽同志(题写)，他是书法家，有地位有影响的人……”
　
　“……你写的《怎么办?》一文甚好，引人思考，令人感动。的确，在市场竞争中，小报是存在求生存、求发展的问题，道路十分艰难的，但你的敬业精神是十分令人感佩的，我相信《日记报》，是能办下去，而且会越办越好!……”