早就耳闻有个“莱芜谷”，一直没在意。加入嬴秦文化研究院后，经常提到“秦置嬴县”“汉置莱芜”，方知“莱芜谷”并不在今莱芜境内。于是，一个念头萦绕荡漾——尽快探寻“莱芜古城”。
2024年6月29日，由史学专家尹承乾引领，我们考察团13人，分乘两车，一同前往。
从莱芜高新区上高速，沿博莱高速行至苗山出口。驶出苗山镇东部边境，进入淄博市博山区境内，向东北方向一路行驶，穿过源泉镇驻地，东折北行几公里，进入淄川区，不多远就是“古城”城子村。出莱芜境到目的地，约50华里，用时40分钟。
适逢酷夏干旱，面前的河道，宽宽的，干涸着，沙床裸露。河之阳就是城子村。河两岸各立一碑，上书“全国重点文物保护单位”，南为“齐长城遗址—三太山段”，北为“齐长城遗址—城子村段”。村庄北面的路边，面东矗立一大理石碑，镌刻“莱芜古城遗址”，非常醒目。碑文显示，这里是淄博市文物保护单位，于1997年6月19日公布。
南北路是条交通要道，穿过村庄一直向北，连接了“莱民播流此谷”的来路。城子村就是当年的“莱芜古城”，三面临水，四方环山。尹承乾介绍，这条河就是淄河，环绕古城后北去；周边有座马鞍山，与史书记载相符；所谓的“莱芜谷”，就是从这里开始，南向延伸至莱芜区和庄一带。而莱子国，在今潍坊市一带。古莱芜县城，既是齐长城上的重要关隘，也是齐都临淄的西南大门，还是齐国通往鲁国的交通要道。著名的齐鲁夹谷会盟、长勺之战，齐国君臣及军队都是沿莱芜谷南下的。
《淄川县志》载明：古莱芜遗址，位于淄川东南口头乡城子村。齐灵公（公元前567年）灭莱子国，其国民逃难至此，建为城邑。当时淄河岸边虽山青水秀，但树木草萋，一片荒芜，故名莱芜。莱芜古城，现已全毁，其遗迹尚可辩，遗址区内尚有陶片残存。
“莱芜古城”曾是宜居之地，清代著名诗人赵执信建有楼舍。尹承乾要带我们去参观，但已淡忘具体位置，便询问路边老人。得知我们是莱芜的，老人们都很热情，具体指点方位。据说，近来常有莱芜人前来探访、寻“根”。
史籍记载，最早设置莱芜县是在西汉武帝年间。但汉武帝时设置的莱芜县，治所在今淄博市淄川区东南一带；而现在的莱芜境域，则大体属于当时的嬴县和牟县。后来，这三个县都被撤销了。到了唐代武则天长安四年（704年），才重新在嬴县旧址恢复了莱芜县。也就是说，“唐置莱芜”，才真正与今莱芜基本“合辙”，只是地名属“移植”，治所有变化。
多年前，笔者查阅资料时获悉，关于“莱芜”的来历，众说纷纭，竟达六种之多。但，有明确史料出处的，便是北魏郦道元《水经注》。《水经注•淄水》载：“齐灵公灭莱。莱民播流此谷，邑落荒芜，故曰‘莱芜’。”
虽有经典文集记载，因不谙来龙去脉，对“邑落荒芜”之说，很多人纳闷、不解，质疑不断。莱芜山清水秀、沃土良田、物产丰富、生态良好、人杰地灵，何来“荒芜”？所以，有些人士就望文生义，猜度了一些“传说”，包括“来无石说”“山名说”“音转说”等等，大都牵强附会。而笔者脑海留下烙印的，是小学三年级时，老师讲的——当年曹操骑着高头大马，来到这里，看到眼前荒无人烟，挥鞭长叹“一片莱芜”，从此这里便称为“莱芜”。
“汉置莱芜”治所与今莱芜，两地相距不远，但因先前交通不便，信息闭塞，阻碍了实地考察、验证。正是因之，十多年前，笔者认同一学者观点，择其“成果”，撰写了《“莱芜”的真面目》。如今来看，实属走偏、失真。若总在今莱芜境内探“古”，“真相”便顾此失彼、大谬不然。
在莱芜境内，秦统一六国后，设置嬴县，嬴城遗址尚存，是全国重点文物保护单位。先秦便有嬴邑，“孔子观礼”“孟子谈葬”留下足迹；东汉时的嬴县，“韩韶留驹”成为美谈。2011年9月，首届中国嬴历史文化学术研讨会召开，莱芜被定为“伯益封地 嬴秦祖里”，专家学者曾建议设立“嬴城区”。可见，地名变迁都是因时而异。自古“改朝换代”易名多，而和平时期变更少，都是权衡利弊之举。
这次探“古”发现，从出莱芜境踏入，一直到淄川区城子村，几乎全是山岭沟谷。目之所及，“古城”四面山体裸露、植被稀疏，尽显“苍凉”。难怪同行的吕总感慨，这里确实有点荒芜、闭塞，幸亏迁移了，在这里生活不方便。
鉴往知来，向史而新。历史是一面镜子，它照亮现实，也照亮未来。不忘来时路，方知向何行。尽管有点名不副实，但“莱芜”已成地域标志和文化符号，从古代“冶铁中心”，到莱芜战役、莱芜梆子，再到地级莱芜市、区划调整为济南市莱芜区，悠悠千载，闻名于世。相信，莱芜未来可期、前程似锦！
（作者张全宝。选自2024年7月16日《济南日报》。）
| 
发表于 2024-7-16 15:29
