别乱扣帽子，年轻人怎么可能不愿意生孩子呢？

一直在线 · 发表于 2024-1-19 16:46

生育率暴跌，管我屁事
原创大飞楼市大飞楼市 2024-01-18 19:26 发表于河南 283人听过
别乱扣帽子，年轻人怎么可能不愿意生孩子呢？

你去妇产科做一个调研，都是生孩子的，

意愿相当的高。

根据国家统计局最新发布的数据，

2023年我国出生人口达到902万人，死亡人口达到1110万，

整体减少208万人口，而2022年的人口减少量是85万，

我国人口已经连续两年负增长，

并且我国新生婴儿量也已经连续七年下降，

人口降幅趋势不断扩大，

2016年到2023年，

全国人口出生率已经从13.57‰下降到6.39‰，

降幅直接超过腰斩线，

下滑幅度之大、速度之快，超乎预期。

然而少子化，只是问题的一面，

老龄化形势之严峻，更加不容乐观，

2023年，我国60岁以上人口数量为2.97亿，占比为21.1%；

65岁以上人口数量首次超过2.17亿，占比为15.4%，

进入中度老龄化阶段，

所以现在人口结构出了严重的问题。

用网友调侃的一句话就是，

1000万毕业生，嫌多，

1000万新生儿，嫌少，

35岁辞退，嫌老，

60岁退休，嫌小。

其实现在的年轻人为什么不愿意生孩子？

不用找那么多理由，就三样，住房，教育，医疗。

不搬走这老百姓头顶上的三座大山，

人口问题就没法彻底解决，

而老百姓头顶上这三座大山，

讲来讲去其实就是成本的问题，养娃成本太高。

很多人说年轻人不生孩子属于自私行为。

而我认为这恰恰是一种负责的态度，

对自己负责，同时也是对孩子负责。

有多大能力办多大事，

有些问题可能不需要深思熟虑，直接做就可以了，

但有一些问题不是你不思考就不需要面对的，

比如养娃成本。

国内有一家叫育娲人口研究的智库，

通过计算，得出全国各地省份养育一个孩子从0-17岁所需要花费的成本，

全国平均是48万元左右，

而像北京上海这样的超一线城市，

甚至要接近或者超过一百万元，

根据一些相关数据显示，

我国14亿人口中，大概还有5.46亿的人口，月收入在1000元以下。

所以整体的养娃成本和养娃压力是非常大的。

育娲人口披露的数据显示，

中国目前的平均养娃到18岁的成本是人均GDP的6.9倍，

位居世界第二，仅次于韩国。

所以针对年轻人生育问题，

你要么就给一些实际性的优惠政策，

要么就给一些时间，

要么就闭嘴。

当然了，国家层面现在也正在做出一些调整，

比如住房方面，现在提出的是房住不炒，稳房价，增加保障性住房。

教育方面，从前两年开始，“双减”等重磅政策就已经相继出台，

而医疗方面，也正在把更多的药物纳入医保项目，

但问题是，再小的问题乘以14亿人口就是一个庞大的问题。

加上住房，教育，医疗本身就是大问题，

就会导致很多资源根本就不够。

最后咱们再说一下人口减少所带来的影响。

其实我国在2021年年底的中央经济工作会议上就明确表示，

我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，

其实这是“供给冲击”的概念首次进入中国宏观调控的政策体系。

人口负增长和老龄化是造成这三重冲击的内部因素之一。

说白了就是人口减少会导致劳动力减少，

各种消费不足，各种东西没人接盘了，

劳动力虽然变得稀缺了，成本会提高，

但相应的储蓄率和投资率会下降，

经济必须要向新的方向转型。

最典型的例子就是很多城市的房地产将没人接盘。

根据七普数据梳理，

我国目前80后、90后群体规模达到3.93亿人，

而00后、10后群体为3.28亿人。

整体来看，作为后备军的00后、10后人口规模，

比已经成为社会中坚的80后、90后，整整少了6500万人。

如果没有足够多的人口，

就难以形成庞大的消费市场，

无数历史经验证明，一个国家年轻人口越多，越容易形成资产泡沫；

老年人增多之后，当初的资产泡沫没有这么多人来接盘，资产回报率可能会下降。

所以，随着人口形势逆转，无论是养老金还是房价，都将面临一定挑战。

特别是那些学区房受到的冲击更大，

当初怎么快速吃人口红利的，现在就会怎么快速吐出来，

而可悲的是当初吃人口红利的这一波人和现在吐出来的这一波人好像不是一拨人，

这可能就是所谓的，每一代人有每一代人的悲剧