凤城高中黑幕

wǒ荇⑤嗉 · 发表于 2023-2-21 15:58

2016年7月8日凤城高中某领导与食堂签订的合同，合同中约定甲方提取经营额的4%用于餐厅的修缮、基本设备的添置与更新。取之于食堂用之于食堂。自签订合同之日起营业额4%的资金就一直被套取，实际经营过程中，不知什么原因4%款项未进入凤城高中财务，更不知什么原因为什么进入莱芜某教育科技有限公司。2022年6月21日济南市莱芜区教育和体育局对学校食堂进行财务审计之前学校校长王某某不让食堂对检查组人员说出学校常年累月收取4个点的实情，并且为了隐瞒事实真相，在检查组到之前与莱芜某教育科技有限公司，又强迫食堂和某文化公司伪造签订经营委托合同（实际签订日期为2022年5月25日，伪造签订的合同期限为2021.7.28——2022.7.28伪造签订日期为2021年7月26日），真正的目的是为了与莱芜某教育科技有限公司法人之间达成默契协议利益输送。检查当天审计小组对账目中出现的4%的服务费询问过，莱芜某教育科技有限公司会计回复说4%的服务费用于食堂的维护维修和人员工资（有录像为证），但是食堂在经营过程中大小维修，固定资产配置都是由实际经营单位自行购买，维修事宜多次要求但是学校拒绝维修。2022年5月18日之前由莱芜某教育科技有限公司直接扣取总营业额的4%后再将剩余的营业额打入我公司账户。2022年5月19日-2022年7月8日不知什么原因又改为由济南某文化科技有限公司（和莱芜某教育科技有限公司同一个法人）扣取总营业额的4%后再将剩余的营业额打入我公司账户，此款项为直接扣取并未向我公司开具发票。2022年7月9日后是由莱芜某教育科技有限公司向我公司开具总营业额的4%的维修费和系统服务费发票，但从来没有给我们公司维修过，我们如果不先给李某某公司打款，他们就拒绝给我们拨付结算款，所以我公司按照发票金额将款项汇至莱芜某教育科技有限公司的账户。期间我公司多次要求莱芜某教育科技有限公司出具维修清单，对方均表示无法出具，领导王某某也多次在会议上表示，谁承包食堂由谁自己负责维修和基本设备的购置。这违背了当初签订合同时约定提取营业额的4%是用于餐厅的修缮、基本设备的添置与更新的初衷。2022年纪委检查食堂财务工作时也对此4%提出了质疑。此4%的收费是否合理，资金去向有待澄清。从2016年到2022年光向食堂、超市、书店、直饮水收取的4%，金额就高达一千万左右，这个钱去哪儿不了了之，是利益输送？还是？

wobenshan · 发表于 2023-2-22 17:52

各个学校校长都要查，并应该倒查30年，把所有蠹虫逮出来，拍死。特别是自带建筑队的校长

		自动登录	找回密码
密码			注册