- 阅读权限
- 1
- 帖子
- 积分
- 5214
- 威望
- 点
- E币
- 个
- 相册
- 注册时间
- 2021-10-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- UID
- 877827
|
作者：讷言
[原文]
司马光
群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去。光持石击瓮破之，水迸，儿得活。
注释：节选自《宋史司马光传》。
瓮，盛水的陶器。
[译文]
司马光和一群小孩子在庭院里面玩，一个小孩站在大缸上面，失足跌落缸中被水淹没，其他的小孩子都跑掉了，只有司马光拿石头砸开了缸，水从而流出，小孩子得以活命。
[赏析]
从原文中，我们不难看出，司马光所砸的不是缸，而是瓮。缸与瓮是不同的，缸是瓷器，比较厚比较硬，甭是司马光还是个孩子，就是一个大人，用一个孩子才能拿得起来的石头去砸那口缸，也不一定就能一下子砸破。所以说，司马光砸缸的说法是不对的。而瓮是陶器，其厚度较小，硬度也不大，很容易就会被砸破的，所以说，司马光砸的是瓮，原文是对的，这样才表现出了司马光人小智慧大的特点。
原文中明明是说：群儿戏于庭，一儿登瓮……光持石击瓮破之。为什么到了白话文课本中就成了“司马光砸缸”了呢？这主要是因为，明清以后，富人家里盛水的容器一般都换成了缸。但是，在民间一直到上世纪八十年代老百姓家里还有用瓮盛水的，叫水瓮，现在条件好了，都用水缸了。一个陶器，一个瓷器，有着明显的不同。陶器出现的早，烧制的火力较弱，大约在600～800℃，造价较低；瓷器出现的晚，烧制的火力较强，大约在1100～1300℃，造价较高。
|
|
发表于 2022-12-26 06:31
发表于 2022-12-26 07:54
楼主