分清欠条和借条的区别

谭业斌律师

        人是社会的人，社会是人的社会。人要生存和发展，就会经常的发生人与人之间的经济往来，商品交易，服务被服务等关系。出现借条和欠条屡见不鲜。而且很多借条和欠条大都没有注明还款期限。欠债还钱，天经地义。持有借条或者欠条的一方，凭条可随时主张权利，至至凭条起诉。对于没有注明还款期限的借条或者欠条大都用最长诉讼时效20年。其实欠条和借条并非同一概念，两者的含义及相应的法律关系是有区别的。其一，借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条是借款合同的凭证。而欠条则往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。其二，产生的原因往往不同，借条一般是基于借款事实而产生，大都表现为民间借贷。但是欠条则可能是多重法律关系产生的后果。如买卖，服务等。其三，两者的法律后果有别，未规定还款期限的借条和欠条的诉讼时效不同。对于没有注明还款期限的借条，债权人在借款事实发生之日起，最长诉讼时效的20年内可以随时主张权利。对于没有注明还款期限的欠条，债权人就应当在欠条收到之日起二年内【民法典现规定为三年内】向人民法院主张权利。也就是说，对于没有注明履行期限的欠条，从出具欠条之日起就受到一般诉讼时效的约束。超过一般诉讼时效三年【民法典】，债务人提出超过诉讼时效抗辩的，人民法院应当予以审查。经审查，没有中止、中断、延长法定事由的。应当依法驳回。因为超过诉讼时效的诉求，则失去了公权力的救济良机。
       所以，分清欠条和借条的区别，对于债权人适时地，正确的，不失时机地行使权力，对于法院依法保护正当的合法的权益，都具有十分重要的意义。

谭业斌律师

分清不同的概念，提升法治思维

点此下载

谭业斌律师

未注明还款期限的欠条不能直接适用最长诉讼时效。

点此下载